Учебный планер

  • passatiji
  • Посетитель
  • Посетитель
12 года 7 мес. назад #100 от passatiji
passatiji ответил в теме Re: Учебный планер
Виталий, расскажи чем закончилась история с постройкой самолёта для ребёнка.
У меня этот вопрос скоро тоже назреет, вот и хочется знать.
Ты не смотрел в сторону свободнолетающих?
Думаю малая должна справиться с чем-то вроде этого:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
12 года 7 мес. назад #141 от Виталий
Виталий ответил в теме Re: Учебный планер
Планер для дочки все еще рисуется, к сожалению времени на моделизм не много! Вспоминая свое детство, занятие на СЮТ, модели спортсменов, такие большие и красивые, когда заглядываешь в кабину разыгрывается детское вооброжение представляешь себя пилотом этой модели, в общем на видео интересные модельки, но они оч маленькие, хочется построить большую модель с большой кабиной, чтобы моя доча во время всего процесса в своих мечтах хотя бы смогла посадить в него свою куклу!!! :woohoo:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
12 года 7 мес. назад #144 от сирота анатолий
Не вытерпел !!!!!!! По части профилей . Самое распространенное заблуждение про ПРАВИЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ) ТЕм более на учебный планер . ПРофиль можно любой Даже симметричный Болше зависит отнагрузки на площадь Чем от формы профиля . Симметричный профиль со слегка выпущенным хорошоразвитым закрылком или зависающим элероном превращается в профиль с ярко выраженнй кривизной средней линии . и плпнирует Даже на СПИНЕ НЕ С ПРОФИЛЯ НАДО НАЧИНАТЬ . Самолеты с одинаковыми профилями могут летать ,а иногда и нет . все не так просто . Но и не сложно Главное не заморачиваться и мыслить логически . САмолеты на заре авиации типа фарман вообще не имели профиля в нашем понятии но тем неменее прекрасно летали P.S . слушайте дядю ОН плохому не научит !!!

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
12 года 7 мес. назад #145 от сирота анатолий
ребята ещераз прочитал ифраза на малых скорстях ........ Скорость нагрузка число Рейднольдса . профиль дело десятое . Относительная толщина Моменты ПОтери на балансировку . яковлев -конструктор признавал только один профиль КЛАРК и ничего Лавочкин НАСА и то же ничего . А инцелес ????

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.095 секунд
Работает на Kunena форум